南京三维管线GIS_可视化数据展示系统

360全景地图、3D全景地图、三维实景地图哪个好？ 

360全景地图、3D全景地图、三维实景地图哪个好？对于小迪来说，它们都统称为全景地图。其实，360全景地图对于很多人来说其实并不算陌生，现在很多导航应用都上线了360全景地图功能。无论是国外的谷歌，还是国内的百度、腾讯、高德，都在努力的制作360全景地图。对于很多人来讲，360全景地图的三维导航能力要比传统的平面导航更加具体，比如说谷歌的街景地图和百度地图的街景模式，都是基于三维全景地图实现的。本期“全景地图，用科技构建便民生活”专题，将带领大家一起了解一下全景地图给人们生活带来的改变，以及全景地图到底是如何制作的。

什么是全景地图？

全景地图也称为360度全景地图、全景环视地图。全景地图是指把三维图片模拟成真实物体的三维效果的地图，浏览者可以拖拽地图从不同的角度浏览真实物体的效果。制作全景地图，通过对专业相机捕捉整个场景的图像信息或者使用建模软件渲染过后的图片，使用软件进行图片拼合，并用专门的播放器进行播放，把二维的平面图模拟成真实的三维空间，通过广角的表现手段以及绘画、相片、视频、三维模型等形式，尽可能多表现出周围的环境。

360全景地图的优势：

1.避免了一般平面效果图视角单一、不能带来全方位感受的缺憾，本机播放时全景地图画面效果几乎和现实中的场景是完全一样的；

2.互动性强，可以由客户操纵从任意一个角度互动性地观察场景，犹如身临其境，真实的感受最终设计的结果，这一点也不同于缺少互动性的三维动画。

“网格化管理”模式面临的困难问题

笔者通过查阅资料、咨询基层工作人员，发现在我国网格化管理实践中，主要存在以下几方面的问题（由于工作局限，笔者所接触的“网格化管理”工作情况，主要应用于城市社区之中，因此本文的讨论范围，默认为城市社区）：

一是各网格间存在区域差异 。由于“网格化管理”在我国尚处于探索阶段，缺乏成熟的经验，很多地区在运行和推广的过程中都不能因地制宜、机动灵活地有序合理实施，加上网格化管理过程中政府的过多干预、组织形式上行政色彩浓厚，难免产生一些问题。特别是一些大中城市或特大城市地域面积大，人口众多，居民成分复杂，社会组织多元，城市核心区、功能拓展区、发展新区及郊区的经济发展状况、群体结构、功能定位、产业布局等均存在很大差异，社会治理任务艰巨，各区域在网格化管理的过程中一般很难照顾到区域自身特点。

二是网格化管理目标存在偏差。网格化管理过于强调信息技术和方式方法的创新，一定程度忽略了社区管理和服务的核心目标。过于寻求工具性方法的创新应用，简单呆板的管控，给推进基层民主和社区自治工作带来了负面效应，使网格化管理的工作重心集中于维稳、计生、办证等琐事上。

三是基层筹资渠道有限。网格化管理不仅需要硬件投入，如购置相关设备、建设网络等，而且社区自身的党建、治安、计划生育、卫生医疗、文体活动、设备维护、雇佣人员及培训等诸多工作均需要配套资金支持，但基层尤其是社区一级自身筹资能力有限，各个城市经济水平参差不齐，状况各异，缺乏有效的经费筹资机制，筹资渠道单一，当前网格化管理的资金仍主要依靠政府投入，社区企事业单位、民间组织等的赞助及社区自身收入和积累在资金来源中只占很小的比例，而社区工作千头万绪、任务艰巨，这势必加大地方政府的财政压力。

四是激励机制不完善。网格化管理需要动员各方面力量广泛参与，达到对资源的优化、整合、共享，从而提高管理与服务的质量和效率。然而，在实际的网格化管理中，由于激励机制不健全，仅依靠行政命令和简单宣传，无法充分调动居民广泛参与社区自治的积极性。随着社区工作人员的年龄趋于年轻化，一些年轻的社区工作者对社区工作热情不高、信心不足，使他们难以全身心投入到社区工作中来，进而使整个网格管理团队的积极性、主动性和创造性不足。