沈阳景区大数据分析决策_园区三维GIS

智慧社区为何受到追捧？

今年智慧社区成为热点，打造“新基建”构筑智慧型社区，成为各地目标。在移动互联网、物联网、大数据快速发展的今天。能够有效利用这些技术，应用到生产生活中，改善生活品质，起到关键作用。

大数据有效管理

智慧社区在移动互联网基础上，配合物联网技术，搭建大数据。各个社区相对独立，又有统一性，在智慧社区平台统一管理。实时更新社区数据，保证数据有效性。通过大数据分析，用户使用硬件情况、用户痛点及需求，来优化硬件功能与服务项目。

构建社区邻里圈

如今各种贴吧聚集了志同道合的人，贴吧成为大家交流的媒介。智慧社区也有同样的作用，智慧社区邻里圈，构建邻里沟通交流渠道。如车位、房屋出租、二手买卖、新鲜事分享、热点话题发起等，形成一个社区沟通的圈子。

安防打造便捷、安全社区

社区安全是一个永恒的话题，如何搭建一个安全的社区环境，是我们关注的焦点。物联网硬件设备，不仅能够保障社区安全，在便捷性上有了很大提升。如智能梯控、智能门禁、智能停车等，这些设备在安全性上有保障，在使用过程中较传统的设备便捷性上也有提升。在用户使用了设备后雁过留痕，对于可疑人员追踪，具有重要作用。

综述

智慧社区得到各方支持，打造“新基建”围绕智能化，打造智慧社区。如今社区居民逐渐习惯智能硬件带来的便利。浩邈智慧社区的门禁系统，打造安全社区，同时在便捷性上做优化。人脸识别开门、手机开门等开门方式得到认可。对于智慧社区建设，我们也越来越有信心。

当前“网格化管理”面临的困难及对策建议

近期以来，伴随着中国快速城市化进程的展开，城市社会管理的改革创新逐渐成为社会各界关注的热门话题。其中，以数字城市建设、政府社会治理的技术化和城市管理体制变革为核心的“网格化管理”治理方式已经逐步在全国推广。虽然“网格化管理”虽然已被政界和城市管理界看作是一种新的社会治理方略，但在实践过程中存在一些有待商榷的地方。

一、“网格化管理”模式的由来

从1949年中华人民共和国成立时起，在中国的现代化国家构建的过程中，社会形成了“国家——单位——个人”三个层级的“总体性社会”治理结构。“国家—单位—个人”模式是一种纵向联结动员和控制机制，即单位成员依赖于单位组织，单位组织乃政府实施社会动员和控制社会的组织手段。在这种机制之下，城市“社会管理”问题被最大限度地弱化了，因为单位制度凭借其“合一性”特点，将政治、经济、社会、文化诸要素结合在一起，构成了资源分配和社会整合的封闭堡垒。以政府机关和企事业组织为核心的“单位”始终居于社会的“中心地位”，大量的社会事务基本上都由单位自己办理，形成了“单位办社会”的格局。

20世纪80年代以来，在以经济建设为中心的主导思想支配下，延续了30多年的单位制度开始发生变革。在一系列大力度的改革措施推动下，以单位为核心的“蜂巢社会”不可避免地走向解体，在单位之外出现了庞大的“自由职业者”和“非正规就业群体”。单位作为计划经济的附属物而遭到批判和抛弃，长期居于国家和民众之间的“联结纽带”—“单位”开始走向消解。政府城市管理的压力空前加大。面对压力，政府必须寻找新的方法和管理运行模式，以应对日趋复杂的城市管理难题，实现由“总体性支配”向“技术治理”的转变。网格化管理正是作为城市治理的一种创新方法应运而生的。

二、“网格化管理”模式的运行情况

当前，中国大部分的“网格化管理”模式是以街道、社区为基础，在管理辖区内，以1万平方米左右区域为基准划分单元网格，建立网格化管理信息平台，对城市部件、事件实施管理，实现市、区、专业处置部门和网格监督员四级联动的管理模式和信息资源共享系统。

推行网格化管理，其目的在于打破以往行政部门条块分割、各自为政、推诿扯皮、责权利不明的种种弊端，将资源重新整合，进一步下放事权，构建一个新的社会管理体系。在这一意义上，“网格化”的核心并非仅仅是增加一级更小的基层管理单元，而是改写了基层社会管理的体制构造。伴随着城市管理的复杂化及任务量的加大，使得行政科层体系面临巨大的管理压力，不得不主动努力推动自身实现由“管理”向“治理”的转变。网格化主要是将城区行政性地划分为一个个的“网格”，从而在“区—街道—社区”三级管理结构之下，增加了“网格”这一新的层级，变为四级责任体系。到2005年后，网格化治理术发生了一些值得注意的变化，主要表现为：网格化治理开始与以“维稳”为主要目标的社会管理体制改革相结合，其应用范围不断扩大，开始扩展到党的建设、工会、妇联等领域，并延及其他行业的管理，“网格”开始作为社会管理的一个重要层级而发挥作用。