广西数据中心可视化系统_安全可视化管理

实现智慧社区的两要素

政府及企业投入大量人力财力建设的智慧社区,其初衷就是想让政府的社会治理更有效率,让百姓的生活更加方便、更加舒适、更加美好。这次疫情给我们的政府及相关智慧社区规划及建设部门下一步的智慧社区建设提供了新的思路,重视管理还要重视民生,重视硬件投入还要重视软件平台,重视投资还要重视投资的效能,否则就是对社会财富的浪费。

想要把社区建成真正的智慧社区,就要充分实现百姓生活智慧化、物业管理智慧化、社区政府智慧化、社区周边商业智慧化。笔者认为需要两个平台来实现这个目标,一个是社区综合管理平台、一个是社区运营平台,并将两个平台对接到政府多年建设的智慧城市大数据平台上,才能真正实现社区的智慧化。

社区综合管理平台要将社区内的所有智能化设备做系统打通,数据连通,包括道闸、翼闸、监控、门禁、电子围栏、红外、烟感等等设备,统一化平台管理,充分利用设备的联动效应,真正实现管人、管事、管车,把智能化设备真正在社区内利用起来,同时将设备数据连通到城市大数据中心,为政府的社会治理提供数据保障,发挥政府投资的最大效能。

社区运营平台是充分利用智慧社区建成的基础设施,利用互联网、移动互联网、物联网及人工智能技术,实现社区内四个角色(居民、物业、政府、社区商业)的连接,建立保障民生的平台,让社区居民生活更方便、更舒适、更美好。让政府的社区服务职能快速落地,让政府的声音能直达千家万户,同时促进社区经济的快速互联网化。

社区运营平台是智慧社区不可或缺的一部分,平台怎么建立,依托什么样的基础设施,如何连接社区内的四个角色,如何运营,谁来运营等等都是智慧社区能否智慧化的关键点,关于更详尽的信息笔者将另文描述,如果有兴趣的读者也可以直接联系,大家共同探讨。

智慧社区建设还需大家共同努力

总结看,智慧社区不仅仅是硬件设备的堆砌,而是要建立统一的综合管理平台并与城市大数据平台对接,同时要真正实现社区智慧化,就必须建立社区运营平台,连接社区内的四个角色,让每个角色智慧化,否则笔者认为就不是真正的智慧社区,充其量仅仅是智能化社区。

结合国家最新出台新基建,在城市信息化、智慧社区等领域将会加大投资力度,相信会给相关从业者带来新的机遇,希望通过大家的共同努力,让我们的社区更加智慧化,让老百姓生活更方便、更舒适、更美好。

网格化管理到网格化治理是历史发展的必然 

一.网格化治理能弥合网格化管理的先天缺少

网格化管理的本质是无缝隙处理理论与科学处理主义的延伸，建议的依然是效率至上管控为主的工具理性取向。专家们也更多的是在网格化“处理”视域内总结经验，探寻缺少，稀有从“处理”视角去探求网格化管理及其完善，鲜有对网格化管理概念与根本内涵的界定。“处理”替代“处理”不是时尚词汇的选择，而是由处理的特征决议的。第一，处理是一个进程，不是一整套规则;第二，处理进程的根底是调和，不是控制;第三，处理既包括公共有些，也触及私家有些;第四，处理是继续的互动，不是一种正式的原则。这些特征可以折射出处理与处理的理念、办法、模式的区别与跨过。由此，这篇文章检验提出网格化管理的概念。网格化管理对网格化管理进行了扬弃。它应当吸纳处理理念，弱化管控思想，以效力为导向，将多元共治、权力多维度阳光工作等理念嵌入到网格化管理的“监督轴心”与“调度轴心”双轴结构系统当中，这既能遵照网格化管理的优势，又能补偿其缺少，方便灵动地联络与同享本钱，完结对多范畴的有用处理与公共效力的有用供给。这种理念可以将网格化管理从社会范畴，逐步扩展到悉数公共事务范畴。

二.网格化管理遵照了公共行政、公共处理到公共处理演进的一定前史逻辑

公共行政是“国家行政机构依法处理社会公共事务的有用活动。”公共行政的活动主体是政府，活动机制是公权的依法运作。自从19世纪末公共行政学诞生以来，我们一向专心于政府的行政机构活动的研讨，直至20世纪70年代后期始，公共处理的出现，才逐步终结了“公共行政”的学术霸权。公共处理是“以政府为基地的公共管有些联络社会的各种力气，广泛运用政治的、经济的、处理的、法令的办法，强化政府的处理才干，进步政府绩效和公共效力质量，然后完结公共的福祉与公共利益。

由此可见，仅就“处理”主体的角度而言，公共处理比较于公共行政出现了不小的改动，这种改动可以归纳为：由政府“处理”主体单一性到政府“处理”主体基地化的改变。公共行政将公共处理当然的归入政府行政活动范畴，拒斥其他主体的介入;公共处理在公共处理权限上已出现适当的缩短，已变得开端等待各类社会、市场主体对公共事务处理的参与。但这种参与的条件是，政府有必要体现主导、基地的引领效果。一个广泛认同的处理界说是“一系列活动范畴里的处理机制，是一种由一同的政策支撑的处理活动。这些处理活动未必获得正式授权，主体也未必是政府，也无须依托国家的强行力气来完结，却能有用体现效果。”